Über die Partnerschaften dreier Fernsehsender mit der Videoseite Youtube.com:

“Und nachdem ein verworfener Serienpilot von NBC auf Youtube machte, überdachte der Sender seine Strategie.”

Natürlich hat der Sender seine Strategie überdenken müssen, bei diesem Grad an sichtlicher Verworfenheit. Als Youtube zu posieren, das ist zuviel. Da fliegt der Pilot in eine Wolke aus Furore.

Im Titelartikel über die Verhaftung des mutmaßlichen Kofferbombenlegers:

“Der Kieler Hauptbahnhof wurde nach der Verhaftung vier Stunden lang gesperrt.
Anscheinend wurde vermutet, der Verdächtige könnte abermals eine Bombe bei sich haben.”

Abgesehen davon, daß “abermals” ein Adverb ist, das hier in einem Nebensatz ohne Verb steht und wahrscheinlich “(eine) weitere (Bombe)” bedeuten soll: 

Obwohl der Verdächtige schon verhaftet war, konnte vermutet werden, er habe noch eine Bombe bei sich?

Dann saß er wohl auf der Polizeistation mit einem Koffer.

England-Korrespondentin Gina Thomas über die “Troilus und Cressida”-Inszenierung von Peter Stein in Edinburgh:

“Obwohl (…) Stein in der britischen Presse stets mit dem Präfix ‘legendär’ versehen wird, war das Kings Theatre auch bei der Matinee-Vorstellung am nächsten Tag keineswegs ausgebucht.”

Ein Präfix ist eine feste Vorsilbe eines Wortes, wie das “prä” in “Präfix”. “Legendär” ist bekanntlich keine Silbe, sondern ein ganzes Wort, ein Adjektiv. Was ist es dann, wenn es stets vor dem Namen steht? So etwas nennt man “Epitheton”. Oder “Epithomas”? Präzifix!

In der Besprechung eines Buches über die Kampfkraft der Wehrmacht:

“Anders als die amerikanische Armee gab es in der Wehrmacht kein wissenschaftlich fundiertes Management, keine Meinungsumfragen und keine Psychoanalyse.”

Die amerikanische Armee war eben anders als in der Wehrmacht.

In der Wiedergabe von Joachim Kaisers Stellungnahme zu Günter Grass´ Waffen-SS-Geständnis:

“Schauen Sie, es war doch unendlich naiv, 1945 erst durch die Nürnberger Prozesse zu begreifen, daß die Nazis Verbrecher und totgeweiht waren und nicht spätestens nach Stalingrad erkannt zu haben, wie absolut verloren Deutschland war.”

Der Interviewer hält offenbar die Weihe für eine Methode der Hinrichtung von Verbrechern.

In der Titelmeldung “Eiskappe auf Grönland schmilzt stärker” und gleich der vierte Satz in der heutigen FAZ, wenn man oben links zu lesen beginnt:

“Der Rückzug der grönländischen Eisschilde und der Verlust an Meereis in den Polargebieten hält der australische Autor des Buches “Wir Wettermacher”, Tim Flannery, für eine der folgenschwersten Entwicklungen, die auf die globale Erwärmung zurückzuführen ist.”

Die globale Erwärmung hat scheinbar auch die Grammatik in diesem Satz geschmolzen. Andererseits: vier Fälle der Deklination sind ohnehin sehr viele, wer braucht die eigentlich alle? Ein Fall reicht doch, das spart Arbeit.

Und die folgenschwersten Entwicklungen schmilzt man dann auch besser zu einer zusammen.