Im Aufmacher-Artikel:

“Nach dem Amoklauf eines Schülers in Nordrhein-Westfalen will der niedersächsische Innenminister Schünemann (CDU) einen Gesetzentwurf vorlegen, mit dem gewaltverherrlichende Computerspiele verboten werden.”

Bis gestern konnte in Deutschland etwas nur durch ein Gesetz verboten werden.

Seit heute reicht dazu offenbar ein bloßer Gesetzentwurf aus.

In der Rezension eines Buchs über das amerikanische Wahlsystem:

“Damit bleibt nur die möglichst gleichmäßige Einteilung der Wahlkreise das einzige Mittel zur Förderung der Wahlgerechtigkeit des Mehrheitswahlsystems beziehungsweise des winner takes all-Prinzips.”

Damit bleibt nur die Einteilung das einzige Mittel - sonst würden auch andere noch das einzige Mittel bleiben.

Über das deutsche Engagement in Afghanistan:

“Auch die Oppositionspolitiker befanden, die deutschen Leistungen in Afghanistan würden von den Nato-Partnern nicht richtig gewürdigt.”

Also werden die deutschen Leistungen falsch gewürdigt - aber wenigstens nicht ungenügend.

Im Leitartikel über die Klimakonferenz in Nairobi:

“Amerika, der weltgrößte Emittent von Treibhausgasen, hat das Kyoto-Abkommen nicht einmal ratifiziert. Angesichts dessen ist nachvollziehbar, daß die Entwicklungsländer als Opfer des Klimawandels Vorleistungen der Verursacher sehen möchten, bevor sie eigene Anstrengungen zusagen.”

Gerade als Opfer des Klimawandels müßten die Entwicklungsländer eine Vorreiterrolle bei der Verringerung der Treibhausgas-Emissionen spielen wollen.

Daß sie mit Zusagen warten, liegt daran, daß sie als die ärmsten Länder sich eine Beschränkung ihrer Industrie am wenigsten leisten können.

Über die Verurteilung des Enron-Buchhalters:

“Der Kollaps von Enron im Dezember 2001 ist neben dem späteren Konkurs des Telefonriesen Worldcom die bis heute zweitgrößte Firmenpleite der amerikanischen Geschichte.”

Das sind also die beiden zweitgrößten Pleiten - welche ist die größte?

In den Artikeln über den Fund gefälschter Markenprodukte in Hamburg werden diese als “Plagiate” bezeichnet:

Ein “Plagiat” ist ein Produkt, das von einem fremden Urheber stammt und als ein eigenes ausgegeben wird.

Im Gegensatz dazu ist die “Fälschung” ein eigenes Produkt, das gerade als ein fremdes ausgegeben wird, um dessen Bekanntheit auszunutzen.

Diese Begriffe sollten nicht so leicht zu verwechseln sein wie ein Adidas-Original und seine Kopie.

Im Leitartikel gegen das Bürgergeld:

“Die Zukunft gehört einem Staat, der sich darauf beschränkt, den Bürgern einen Mindestschutz zuzumuten.”

Der Staat soll sich in Zukunft auf nur eine Zumutung beschränken, und zwar auf die Zumutung des Mindestschutzes.

So formuliert sich ein größerer Anspruch als der auf Bürgergeld.

Im Artikel “Was tun die Geisteswissenschaftler?”:

“Die Universität muß seiner Meinung nach anbieten, was sonst kein anderes gesellschaftliches System leisten kann: Freiheit von Erkenntnis und Wissenschaft.”

Im Gegenteil: sehr viele gesellschaftliche Bereiche sind frei von Erkenntnis.

Das ist die Freiheit der Gesellschaft.

Im Artikel “Rettet Google die ‘New York Times’?“:

“Zwar lockt der Online-Auftritt der ‘Times’, trotz dieser Schläfrigkeit, mittlerweile mehr Leser als die Printausgabe - nur leider erwartet er seine Informationen erstens gratis, und zweitens sorgt er längst noch nicht für vergleichbare Werbeeinnahmen.”

Der Online-Auftritt der New York Times erwartet seine eigenen Informationen gratis - dann scheint er sich in selbstschädigender Weise mit dem Leser zu identifizieren.

Letzter Satz der Leitglosse zum Rücktritt von Donald Rumsfeld nach den amerikanischen Kongreßwahlen und zum Diktum der entstandenen “Frischen Perspektive”:

“Frisch ist kein Synonym für eine Erfolgsgarantie.”

Das läßt sich direkt an der betreffenden Wendung überprüfen: “Eine Erfolgsgarantie Perspektive” - tatsächlich, es ist kein Synonym für “frisch”.