Im Artikel zum Abschluss der Ausgabe der Briefe zwischen Adorno und Horkheimer:

“Solche offen bekundeten Invektiven stehen im krassen Widerspruch zu der Überzeugung Adornos, die er Horkheimer in einem Brief vom September 1941 zum Ausdruck bringt, er könne nicht verstehen, ‘dass ein Mensch, der spricht, ein Schurke sein oder lügen soll’.”

Invektive, Beleidigungen, die nicht offen bekundet werden, sind keine. Eine Beleidigung ist die Verletzung der Ehre eines anderen durch eine Äußerung, nicht etwa durch einen Gedanken.

Ebenfalls zu Barack Obama, der im Artikel in Übersetzung zitiert wird:

“‘Es ist Zeit, zuzugestehen, dass wir noch so viele amerikanische Menschenleben opfern könnten und doch nicht in der Lage sein würden, die politischen Meinungsverschiedenheiten hinter einem Bürgerkrieg anderer Leute zu überwinden’, sagte Obama am Samstag, der in Springfield gemeinsam mit seiner Frau Michelle und den beiden jungen Töchtern auftrat.”

Das hat Obama nicht gesagt. “To admit” kann zwar “zugestehen” bedeuten, ein Zugeständnis macht man aber an andere, nicht an sich selbst; hier ist “einzugestehen” gemeint.

Im übrigen trat in Springfield mit Frau und Töchtern nicht der Samstag auf.

Im Artikel über die Bekanntgabe der Kandidatur von Barack Obama:

“Der Demokrat Barack Obama hat am Samstag offiziell seine Kandidatur für die US-Präsidentschaft angekündigt. Der 45-jährige Senator von Illinois gilt im partei-internen Wettstreit zurzeit als grösster Konkurrent von Hillary Clinton, die ihre Bewerbung vor drei Wochen bekannt gegeben hatte.”

Es gibt einen Gouverneur von Illinois, aber es gibt keinen “Senator von Illinois”. Barack Obama ist vielmehr ein Senator aus Illinois, einer von mehreren Senatoren dieses Bundesstaats.

Erster Satz im Artikel über die Ausstellung “Kunst und Propaganda” in Berlin:

“Ein ’schwieriger Nachlass’ ist es, den das Deutsche Historische Museum (DHM) in Berlin nach eigenen Angaben verwaltet: In den vergangenen Jahren wurden der Institution mehrere tausend Werke von NS-Kunst aus der 1946 von der amerikanischen Armee zusammengestellten German War Art Collection überantwortet.”

Nicht nur nach eigenen Angaben verwaltet das Museum den Nachlass, es verwaltet ihn nachprüfbar tatsächlich.

Vielleicht sollte es ja heißen: “Ein nach eigenen Aussagen ’schwieriger Nachlass’ ist es, den …”.

Die ersten Sätze im Leitartikel:

“Aus gutem Grund sind Bundeskanzlerin Angela Merkel und Bundeswirtschaftsminister Michael Glos gemeinsam auf Nahost-Reise. In kaum einer anderen Region steht die Wirtschaft so sehr im Bann politischer Konflikte. Wie ein Damoklesschwert hängen sie über den Märkten. Dennoch sind die ölexportierenden Staaten des Golfkooperationsrats (GCC) die am schnellsten wachsende Region überhaupt.”

Und wenn es so weitergeht, gehört bald Europa zum Nahen Osten. Oder wächst doch nicht die Region, sondern ihre Wirtschaft?

Im Inhalt:

“Spitzenreiter Sachsen - Der Erfolg der Fahrzeugindustrie, des Maschinenbaus und der Nachrichtentechnik hat sich im höchsten Wachstum unter den Bundesländern niedergeschlagen.”

Als was hat sich der Erfolg wo niedergeschlagen, wie ist der Erfolg wo sichtbar geworden? Wenn sich der Erfolg im höchsten Wachstum niedergeschlagen hat, dann war das höchste Wachstum schon vorher da und ist kein Zeichen des Erfolgs.

Vielleicht doch eher: “hat sich als höchstes Wachstum niedergeschlagen”.

Im Kommentar zur Gewalt im italienischen Fußball:

“Das Spiel geht also weiter in Italien, auch nach dem brutalen Tod eines Polizisten:”

So schlimm der Tod des italienischen Polizisten ist:
“brutal” kann nur eine Handlung oder ein Handelnder sein.

Da nichts über den Hintergrund der Tat bekannt ist, kann nicht von einem “brutalen Mord” oder von einem “brutalen Totschlag” die Rede sein; wenn aber überhaupt das Wort benutzt werden soll, müsste von einer “brutalen Tötung” gesprochen werden.

Im Artikel über Künstler in Berlin:

“Doch das Kokettieren mit dem Scheitern gehört, neben der Pflege des Dionysischen, zur modernen Inszenierung der Künstlerexistenz.”

Woraus sich ergibt:

“Zur Absicherung des Berufsrisikos sind schon erste Ideen verwirklicht worden.”

Also wird nicht gegen das Risiko abgesichert, sondern das Berufsrisiko wird vielmehr sichergestellt - damit das Scheitern eine Chance hat.

Im Aufmacher-Artikel über den Klimabericht des IPCC:

“Die gestiegene Gewissheit, dass der Mensch das Klima erwärmt, wird dabei von grosser Bedeutung sein.”

In der Zusammenfassung des Artikels auf Seite 4 “Der neue Uno-Klimabericht in Paris vorgestellt”:

“Am Dienstag ist in Paris der neue Bericht des Uno-Expertengremiums IPCC zum Klimawandel veröffentlicht worden - laut diesem ist die Rolle des Menschen als Verursacher der Klimaerwärmung deutlich gesicherter als zuvor.”

In der Zusammenfassung des Artikels “Bessere Klimamodelle - gesichertere Aussagen”, ebenfalls Seite 4:

“Im Zentrum des neuen Klimaberichts der Uno steht die inzwischen gesichertere Rolle des Menschen als Verursacher der beobachteten Klimaerwärmung.”

NZZ am Sonntag:

“Eisbären müssen fasten - die Klimaerwärmung bedroht den Eisbären.”

Aber das Klima kann sich immer noch nicht erwärmen.

Im Artikel über den Klimawandel:

“Der klimatische ‘Fingerabdruck’ des Menschen sei jetzt nicht mehr nur an den wärmeren Lufttemperaturen zu erkennen (…).”

Wärmere Lufttemperatuten gibt es ebensowenig wie schnellere Geschwindigkeiten oder teurere Preise. Die Temperatur hat keine Temperatur, die Geschwindigkeit keine Geschwindigkeit und der Preis keinen Preis.