Im Leitartikel:

“Es gab Ausnahmen, als allein ein kleiner Koalitionspartner die K a n z-
l e r s c h a f t des Zweitplazierten ermöglichte; sie sind daran zu erkennen, dass in diesen Wahlperioden der Bundestagspräsident nicht aus der Fraktion des Regierungschefs kam.”

Die Kanzlerschaft ist das Innehaben des Kanzleramtes durch eine Person, nicht durch eine Partei.

Also ermöglichte ein Koalitionspartner der anderen Partei nicht die Kanzlerschaft, sondern das Kanzlerstellen.

Im Artikel über die in Afghanistan entführte Deutsche und das Video, in dem sie zu sehen ist:

“Einem Mann, dessen Aussehen Sonnenbrille und Turban verdecken, nennt sie auf Englisch ihren Namen, beantwortet Fragen zu ihrer Familie und zeigt ihre Ausweispapiere vor.”

Das Aussehen des Mannes wird nicht verdeckt, sondern bestimmt von Sonnenbrille und Turban; was davon verdeckt wird, ist sein Gesicht.

Entdeckt hingegen werden hier zwei Pronomen:
Einem Mann nennt sie auf Englisch ihren Namen, beantwortet i h m Fragen zu ihrer Familie und zeigt i h m ihre Ausweispapiere vor.

Im Artikel über Wikipedia:

“Die hier betriebene Demokratisierung der Wahrheitsfindung ist dem wissenschaftlichen Verstand, der dem esoterischen Expertengedanken verpflichtet ist, verdächtig: Die Erde wäre wohl heute noch eine Scheibe, wenn man das Urteil über ihre O b e r f l ä c h e n f o r m einer Demokratie überlassen hätte.”

Dem wissenschaftlichen Verstand und dem Expertengedanken ist dieser Satz selbst allerdings nicht verpflichtet:

Die Oberflächenform der Erde wäre die gleiche, wenn die Erde eine Scheibe wäre. Die Form der Erdoberfläche, also das, was von der Topographie dargestellt wird, ist bestimmt durch Unebenheiten, durch Berge und Täler.

Hier ist wohl nicht die Oberflächenform der Erde, sondern ihre Form gemeint.

Im Leitartikel:

“Die Annäherungspolitik rangiert, ähnlich wie es die beiden Deutschlands in einigen Phasen ihrer Teilung erlebten, neben, oft hinter anderen Staatsgeschäften.”

Wenn es eine Teilung der beiden “Deutschlands” gegeben hätte, wären daraus mindestens vier deutsche Staaten entstanden. Geteilt wurden aber nicht diese beiden Staaten, sondern Deutschland.

Es war wohl eher gemeint: ähnlich wie es die beiden deutschen Staaten in Phasen ihrer Geschichte erlebten.

Erster Satz im Leitartikel:

“Die Wehrpflicht ist im fünfzigsten Jahr ihres Bestehens in der Bundeswehr wieder einmal Gegenstand von Kontroversen.”

Nicht in der Bundeswehr besteht seit fünfzig Jahren die Wehrpflicht, sondern in Deutschland.

Eine in der Bundeswehr bestehende Wehrpflicht wäre eine Pflicht für die Angehörigen der Bundeswehr, der Bundeswehr beizutreten.

Erster Satz im Aufmacher-Artikel:

“Der in Stasi-Unterlagen entdeckte uneingeschränkte Schießbefehl gegen DDR-Flüchtlinge ist nicht vollkommen neu.”

Ein vollkommen neuer Schießbefehl käme auch überraschend, da die DDR seit einigen Tagen nicht mehr existiert. Der Befehl stammt aus dem Jahr 1973 und ist somit eher halbneu.

Wie man hört, soll nicht einmal seine Entdeckung neu sein.

Erster Satz im Leitartikel:

“Als er sich vor einigen Monaten die Bemerkung erlaubte, schon bald werde die Konkurrenz nach dem enteilten FC Bayern München wieder mit dem Fernglas suchen, mutete dieser Satz von Uli Hoeneß eher weit hergeholt als weitsichtig an.”

Also nicht: Als sich Uli Hoeneß vor einigen Wochen die Bemerkung erlaubte, … mutete sein Satz eher weit hergeholt an.

Das Pronomen “er” steht für “dieser Satz” und nicht für “Uli Hoeneß”. Demnach hat nicht Hoeneß, sondern der Satz die Bemerkung gemacht.

Im Kommentar zur Steuernummer:

“Aber das – oft überhöhte – Recht auf informationelle Selbstbestimmung muss bei solchen Gelegenheiten verteidigt werden. Es ist ein Freiheitsrecht, das nur m i t guten Gründen eingeschränkt werden darf.”

Also nicht a u s guten Gründen - was bedeutet, dass dieses Freiheitsrecht eingeschränkt werden darf, sobald die Einschränkung mit einer guten Argumentation versehen wird. Ein guter Grund für die Beschränkung wäre ein besserer Grund als nur eine gute Begründung.

Erster Satz im Leitartikel:

“Ein ernster Störfall war es nicht, der die Kernkraftwerke Brunsbüttel und Krümmel am 28. Juni vom Netz trennte.”

Das stimmt allerdings - nicht ein Störfall hat die Kraftwerke vom Netz getrennt, sondern wahrscheinlich ein Ingenieur. Und zwar nach Auftreten eines Störfalls.