Im Inhalt:

“McErfolg - Nach einer schwierigen Krise vor fünf Jahren ist der größten Hamburger-Kette der Welt ein verblüffendes Comeback gelungen.”

Schwierig war die Krise nicht, sondern schwer. Die Umstände der Krise mögen kompliziert und schwierig gewesen sein; die Intensität einer Krise bestimmt sich jedoch durch Schwere, nicht durch Schwierigkeit.

Zweiter Satz im Aufmacher-Artikel:

“Schäuble hatte am Sonntag vor Terroranschlägen mit nuklearem Material gewarnt, Jung einen Abschuss von Terrorflugzeugen befürwortet und angekündigt, das auch anordnen zu wollen.”

Jung hat nicht angekündigt, in der Zukunft etwas zu wollen.

Vielmehr hat er angekündigt, einen Abschuss anzuordnen und damit seinen jetzigen Willen bekundet, diesen Befehl später zu geben.

Erster Satz im Artikel über jüngste Äußerungen von Wolfgang Schäuble:

“Bundesinnenminister Schäuble (CDU) hat vor der Gefahr eines Terroranschlags mit nuklearem Material gewarnt.”

Nicht vor einer Gefahr hat der Innenminister gewarnt, sondern vor einem Anschlag. Die Gefahr selbst ist nicht gefährlich, daher muss man vor ihr nicht warnen.

Im Aufmacher-Artikel “Paris treibt die Europäer im Atomstreit zur Eile”:

“Sarkozys Sprecher bestätigte am Donnerstag, dass der Präsident eine gemeinsame europäische Position anstrebe. Deshalb hat die französische Diplomatie ihre Bemühungen besonders in Berlin verstärkt, die Bundesregierung für einseitige Sanktionen zu gewinnen.”

Besonders in Berlin hat Frankreich sich bemüht, die Bundesregierung für Sanktionen zu gewinnen.

Von allen 29 Sitzen der Bundesregierung ist der in Berlin zur Zeit ja der wichtigste, direkt nach dem Sitz in Klein-Untermölm.

Im Leitartikel zur IAA:

“Mit schöner Regelmäßigkeit wird ein neuer, tatsächlicher oder vermeintlicher Makel entdeckt, den man dem Auto anheften kann. Aber gleichzeitig hat die einschlägig beschäftigte Industrie, nicht immer mit wirklicher Begeisterung, darauf zu antworten gewusst: Der Feinstaubvorwurf bei den Dieselmotoren führte zur Einführung der Filtertechnik und zur Entwicklung noch schadstoffärmerer Selbstzünder; die Forderung nach niedrigeren V e r b r ä u c h e n wird mit etlichen technischen Tricks in zahllosen neuen Modellen auf der 62. IAA erfüllt.”

Hier ist die Forderung nach niedrigerem Verbrauch gemeint, nicht nach niedrigeren Verbräuchen.

Man spricht von “Verbräuchen” dann, wenn physikalische Einzelfälle voneinander unterschieden werden müssen, wenn mehrere Verbrauchsstellen verschieden viel verbrauchen, also verschiedene Quantitäten des Verbrauchs zu unterscheiden sind. Dagegen ist hier ein Verbrauch mit einer Qualität gemeint: der Verbrauch von Kraftstoff.

Im Leitartikel zur Rede des Oberbefehlshabers der amerikanischen Streitkräfte im Irak, General Petraeus, vor dem Repräsentantenhaus in Washington:

“Einig ist sich Petraeus mit den anderen Berichten über die Entwicklung der militärischen Lage.”

Petraeus und die anderen Berichte sind sich also einig.

Man braucht sich über wenig zu wundern, wenn die US-Armee im Irak von einem Bericht kommandiert wird.

Im Artikel über das Treffen zwischen Angela Merkel und Nicolas Sarkozy:

“In der afghanischen Hauptstadt Kabul wollen Deutschland und Frankreich gemeinsam eine Logistikschule betreiben. Nordöstlich von Kabul (aber noch innerhalb des Gebietes, auf das sich das Bundestagsmandat erstreckt) soll außerdem gemeinsam eine Ausbildungsstätte für afghanische Unteroffiziere entstehen.”

Gemeinsam mit was soll eine Ausbildungsstätte für afghanische Unteroffiziere entstehen - gemeinsam mit einer Sprachschule für deutsche Journalisten?

Oder soll diese Ausbildungsstätte gemeinsam gebaut werden, von Deutschland und Frankreich?

Im Leitartikel:

“Nicht auf nachprüfbare Kriterien wie Gesetze und Regeln setzte dieses Konzept, sondern auf den so schwer fasslichen Maßstab wie ‘Ehrlichkeit’; nicht Selbstheilung unter Teilnahme aller war ihr Ziel, sondern radikale Säuberung von oben.”

Den so schwer f a s s l i c h e n Maßstab w i e “Ehrlichkeit” –

Ist hier der Maßstab Ehrlichkeit gemeint oder ein Maßstab wie Ehrlichkeit? ”Der Maßstab wie Ehrlichkeit” ist wie ”der Maßstab einer Ehrlichkeit”, nämlich als Begriff auch hier in seiner Unbestimmtheit nutzlos.

Welche Unbestimmheit wohl wiederum bei dem Verweis auf das ”schwer Fassliche” dieses Maßstabs gemeint ist. Die Fasslichkeit, also die Verständlichkeit und Nachvollziehbarkeit des Maßstabs spielt hier allerdings keine Rolle, im Gegensatz zu seiner Fassbarkeit, also seiner Definiertheit und begrifflichen Festigkeit.

Im Leitartikel:

“Schäuble, der erfahrene und lebensklügste Politiker im Kabinett Merkel, hatte seit Monaten seine Koalitionspartner provoziert und selbst politische Freunde mit immer neuen Sicherheitsforderungen verunsichert.”

Schäuble ist also der erfahrene Politiker im Kabinett Merkel, der eine.

Seine allesamt unerfahrenen Kollegen sind ja auch wegen anderer Qualitäten auf ihren Posten.

Im Leitartikel:

“Die islamistische Bedrohung wächst, möglicherweise sogar exponential.”

Also nicht nur exponentiell, sondern sogar exponential?

Das Wachstum der Bedrohung übersteigt wohl alles Bekannte, wenn man neue mathematische Adjektive erfinden muss, um sein Ausmaß zu beschreiben.