Im Artikel “Amerika kommt Russland weit entgegen”:

“Derweil bekräftigte Präsident Bush die Notwendigkeit einer Raketenabwehr.”

Eine Notwendigkeit lässt sich nicht bekräftigen. Wenn eine Notwendigkeit tatsächlich besteht, kann man das nur feststellen.

Eher hat Bush seine Ansicht bekräftigt, dass diese Notwendigkeit bestehen würde.

Der Kernsatz im Leitartikel “Fatale Alternative”:

“Wie schlecht es ist, das offenbart die düstere Alternative des französischen Präsidenten Sarkozy: Entweder gelange Iran in den Besitz von Bomben, oder Bomben fielen auf Iran.”

Noch einmal langsam: Wenn Iran nicht in den Besitz der Atombombe gelangt, dann fallen Bomben auf Iran?

Wenn das so ist, hat das Land eigentlich keine Alternative.