Im Artikel “Syriens Atomprogramm im Visier”, erster Satz:

“CIA-Direktor Michael Hayden und ranghohe Mitarbeiter des amerikanischen Auslandsgeheimdienstes haben am Donnerstag in einer nichtöffentlichen Sitzung verschiedener mit Außen- und Sicherheitspolitik befasster Ausschüsse des Kongresses v o r g e b l i c h e Beweise für eine nordkoreanisch-syrische Nuklearzusammenarbeit vorgelegt.”

Wer etwas zu tun vorgibt, der lügt. Sind die Beweise vorgebliche, dann gibt die CIA wider besseres Wissen vor, dass die vorgelegten Dokumente tatsächlich Beweise seien. Um das über die CIA sagen zu können, darf man selbst nicht nur vermuten, sondern muss wissen, dass die Beweise keine wirklichen sind und dass die CIA dies ebenfalls weiß und lügt.

Wenn man dagegen distanziert sagen will, dass die CIA Material vorlegt, das sie als “Beweise” bezeichnet, so sollte man das Material “angebliche Beweise” nennen. Das Angeben, das Deklarieren, kann man ohne weiteres Wissen feststellen.