Im Leitartikel “Wo bleibt Obamas Führungsstärke?”:

“Als Mahnmal dient den Demokraten der Schiffbruch von Clintons Gesundheitsreform im Jahr 1994, dem eine verheerende Wahlniederlage folgte.”

Die Niederlage folgte gewiß nicht in der nächsten Wahl - Clinton wurde 1996 mit 50 Prozent der Stimmen und einem Vorsprung von neun Prozent im Amt bestätigt.

(Error Erratum: Wie der Autor des Artikels freundlicherweise mitgeteilt hat, bezieht sich die Aussage auf die Wahlniederlage, die die Demokraten 1994 im Kongress erlitten haben und mit der sie die Mehrheit in beiden Häusern verloren.)

Der Vorspann zum Aufmacher “Befreiungsschlag im Steuerstreit mit den USA”:

“Der UBS-Vergleich ist unter Dach und Fach: Washington erhält 4450 Kundendossiers, Bern v e r s t ö s s t nicht gegen den R e c h t s s t a a t und zieht sich umgehend aus seinem Engagement bei der Bank zurück.”

Gegen einen Staat kann man nicht verstoßen, auch nicht gegen den Rechtsstaat.

Gemeint ist, dass die Schweizer Regierung nicht gegen rechtsstaatliche Grundsätze verstößt.

Der erste Satz im Artikel “UBS legt 4450 amerikanische Bankkonten offen”:

“Die Großbank UBS wird auf Geheiß der Schweizer Regierung der amerikanischen Steuerbehörde Internal Revenue Service (IRS) 4450 Daten von Kunden übermitteln, die möglicherweise Steuern hinterzogen haben.”

Nicht 4450 Daten von Kunden, sondern Daten von 4450 Kunden.

Der erste Satz im Artikel “Moskau spricht von Piratenüberfall”:

“Der am Montag von der russischen Marine gefundene Frachter «Arctic Sea» i s t nach Angaben des russischen Verteidigungsministers Anatoli Serdjukow entführt worden.”

Eher: “w a r entführt worden”. Denn die Entführung fand in der Vor-Vergangenheit vor dem Finden statt. So wie gedruckt bedeutet der Satz, dass der Frachter nach seinem Auffinden am Montag entführt wurde.

Der zweite Satz im Artikel “UBS-Vergleich in greifbarer Nähe”:

“Die Steuerbehörde Internal Revenue Service (IRS) hatte vor einem Bezirksgericht in Florida die Großbank UBS auf die Herausgabe von
5 2 0 0 0 D a t e n von Bankkunden verklagt, unter denen sie zahlreiche Steuersünder vermutet.”

Einzelne Daten, also einzelne Informationen, lassen sich schwer zählen. Jede Ziffer, jeder Punkt und jedes Komma sind jeweils eine Information. Nicht 52 000 Daten von Bankkunden soll die UBS herausrücken, sondern vielmehr die Daten von 52 000 ihrer Kunden.